РОСНО – Выплата по риску “угон” автомобиля
Отказ в выплате страховки
Филиал Красноярск- РОСНО ОАО РОСНО отказал в выплате страхового возмещения одному из жителей Красноярского края. Страховщик мотивировал свой отказ тем, что документы от автомобиля были похищены одновременно с автомобилем. Не смотря на то, что документы от транспортного средства владелец держал в домике базы отдыха, а саму машину он поместил на охраняемую автостоянку рядом. После получения отказа в выплате страхового возмещения страхователь обжаловал данное решение в суде.
Эта история трогает меня лично, т.к. попал в нее один из людей, которых я знаю. Самое обидное заключается в том, что я же ему и посоветовал страховаться в РОСНО. А потом, спустя некоторое время, сам же сидел и копался в до боли знакомых документах, чтобы понять, как будут развиваться события.
Итак, был застрахован автомобиль по рискам “Ущерб + пожар + угон”. Правила страхования требовали, чтобы автомобиль на ночь помещался на охраняемую автостоянку или гараж. Кроме того, страховщик оговорил в Правилах страхования, что если хищение автомобиля произойдет одновременно с документами на него, то в страховом возмещении будет отказано.
Одним прекрасным летом. Владелец поехал на базу отдыха. На базе отдыха он поместил автомобиль на охраняемую стоянку, расположенную на территории базы. Документы и ключи от автомобиля он хранил в своем летнем домике. В одну ночь его домик (как и ряд других на этой базе) обокрали неизвестные лица, который (по всей видимости) обнаружили ключи с документами от автомобиля в куртке. Как Вы понимаете, автомобиль уехал со стоянки, спустя какое-то время. А хозяин обнаружил пропажу только утром.
Милиция - звонок в страховую компанию – допросы - бумаги в страховую компанию… Все это было сделано во время и в полном объеме. Страховка-то была “козырной”: все риски застрахованы, ущерб без учета износа, ведь автомобиль стоит же более миллиона. Вот хозяин и подошел серьезно к этому вопросу.
Милиция, проведя все действия, прекратила уголовное дело в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению уголовной ответственности. Получив это постановление, страхователь подал последний документ для получения страховки.
Но не так серьезно к выплате страховки подошла страховая компания РОСНО в лице ее филиала “Красноярск – РОСНО”. В течение трех месяцев жертва угонщиков ждала решения страховой выплаты. А спустя три месяца, мой знакомый получил письмо от РОСНО. Естественно, РОСНО отказало в выплате:
хищение документов и ключей от автомобиля произошло одновременно с хищением транспортного средства
Большая злость была у меня тогда на дельцов РОСНОвских. Это же каким умом далеким надо было так распознать слово “одновременно“? С точки зрения здравой логики “одновременно” подразумевает единство времени, места и события.
Но наш потерпевший от еще и действий страховой компании не отчаивался, а подал в суд. И представьте себе, суд рассмотрел его дело всего за 7 месяцев в двух инстанциях. Как шло судебное слушание я расскажу в следующий раз.
Если Вам понравилась заметка, пожалуйста, прокомментируйте ее или подпишитесь на фид и получайте будущие публикации по RSS.
Комментарии
Пока нет комментариев.
Комментирование закрыто.